Según información oficial del Consejo Nacional Electoral de Ecuador el total de votantes fue de 24.754 correspondiente al 19.51% del total de votantes registrados.
102.095 ecuatorianos no votaron, lo que corresponde a un elevado 80.49%, más 766 votos en blanco y 2.117 nulos. El voto en el exterior no es obligatorio, pero varios inmigrantes se quejan de que en algunas entidades gubernamentales de Ecuador les exigen certificado de votación.
ASAMBLEÍSTAS ELECTOS
Los candidatos ganadores para representar a los ecuatorianos en Estados Unidos ante la Asamblea, pertenecen al Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, liderado por del Dr. Yaku Pérez Guambartel, quien representa a la nueva izquierda ecuatoriana integrada por el movimiento indígena y organizaciones de base como maestros, trabajadores, jubilados, estudiantes y líderes anti-corrupción.
Y también los representantes de Unión por la Esperanza Lista 1-5,dirigida por Rafael Correa, quien se encuentra prófugo de la justicia, que le encontró culpable de cohecho después que colaboradores cercanos presentaron pruebas del cobro de coimas en contrataciones públicas y está sentenciado entre otras cosas, a ocho años de cárcel.
TENDENCIAS Y CONTROVERSIA
La tendencia electoral de representantes a la Asamblea Nacional, se reflejó en el voto de los ecuatorianos en Estados Unidos para candidatos presidenciales. Pese a que el CNE dio el resultado sobre los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta presidencial, el margen de diferencia entre el segundo y tercer lugar es tan pequeño, que los resultados se han impugnados y se realiza un recuento de votos.
Según los primeros datos del CNE, el segundo puesto es para Guillermo Lasso con 19.74% de votos y en tercer lugar para el Dr. Yaku Pérez con 19.39%. Si no se anula la candidatura de Andrés Arauz, de Unión por la Esperanza, por evidencia presentada por el Fiscal General de Colombia ante la Fiscalía General de Ecuador, del financiamiento del grupo guerrillero colombiano ELN, Arauz sería el principal contendor de la segunda vuelta presidencial el 11 de abril.
Puntos de análisis de la realidad electoral de Ecuador los tomamos de la entrevista del periodista Jorge Ortiz de Radio Mundo 98.1 FM, a académicos especializados.
Dr. Francisco Huerta, en la segunda vuelta, ¿puede resultar una alianza nacional, o cada persona vota por cuenta propia, con excepción del correísmo donde votan por órdenes del caudillo y no por reflexión propia?
-El correísmo ya llegó a su techo y puede perder si en su campaña se continúan probando cosas. En el Observatorio Ciudadano de Control Electoral, hay quejas formales ante el CNE, de que no es posible admitir que un prófugo de la justicia haga propaganda electoral.
Es delictivo y delincuencial ofrecer dinero para obtener votos, como hizo Arauz ofreciendo mil dólares a un millón de ciudadanos, que le consiguió unos cien mil votos, lo que está prohibido por ley. Insistimos en la denuncia de que esa candidatura está recibiendo fondos vinculados al Ejército de Liberación Nacional y ya la Fiscalía investiga.
¿Es tan dantesco el panorama para Ecuador si vuelve el correísmo?
-Sí, con la experiencia de diez años que hemos sufrido y los vínculos que mantienen, el correísmo es parte de una alianza político-delincuencial que en América Latina trata de tomar el poder con todos los medios y con recursos provenientes de todos los orígenes, uno de ellos por supuesto la corrupción que corroe las instituciones estatales, -el caso Odebrecht es paradigmático-, pero también los vínculos con el narcotráfico, que no podemos mirar como anécdota, si no como un hecho que agrava cada vez más su presencia en nuestros países.
¿Se puede atribuir el patrimonio de la corrupción al populismo de izquierda, o la corrupción no depende de la ideología si no de la ética de cada ser humano?
-Por supuesto, pero aquí hay una alianza tácita para tomarse los países, para manejarlos a su gusto. Durante el correísmo estuvimos sin control aéreo, sin radares, después instalaron radares que no tenían conexión aire-tierra, es decir que no servían para nada; gran permisibilidad, se construyeron carreteras de la región amazónica a la Costa, para transitar cargamentos de droga y llevarlos al mar.
Ecuador estuvo tomado por un grupo, -como se comprobó con el caso “Arroz Verde”-, que conducía la política como mecanismo de enriquecimiento ilícito, con impunidad, porque tenía el control de la justicia, eso es lo que no queremos que regrese. Es imprescindible un gran esfuerzo para derrotar al correísmo, por lo que significa como alianza político-delincuencial.
Si diariamente se divulgan datos comprobando muchas cosas malas en esos diez años y medio ¿Por qué el correísmo aún tiene un tercio del electorado y un candidato desconocido, sin méritos, como fuerza política nacional?
-Es parte de una tragedia nacional que tiene complicaciones en su explicación, algo de eso se entiende con un texto de Jaime Costales sobre Psicología Política, esta interacción entre mente y sociedad, donde se fomenta la figura del héroe falsificándola y luego en todo el continente, en ausencia de otros liderazgos claros.
La tragedia es que los partidos políticos se convirtieron solo en fuerzas electoralistas y dejaron el espacio político vacío y en política no hay vacíos y eso se comenzó a llenar con gente que tiene dinero de cualquier origen y que cree que la política es un buen mecanismo de conseguir recursos patrimoniales de los estados.
Dr. Enrique Ayala, desde la perspectiva histórica ¿cómo se aprecia la primera vuelta electoral?
El mito de que la izquierda es Correa acaba de derrumbarse en Ecuador, el correísmo es una banda de asaltantes que dirige una clientela política que no tiene ideología, que lo que tienen es una enorme ambición de poder y de manejo económico.
En estas elecciones hemos dicho al Ecuador y al mundo, que hay otra alternativa de izquierda progresista, que viene del movimiento indígena, que precisamente está en contra y combatió la corrupción del correato. En Ecuador no hay una izquierda dominada por el correísmo. Que Pachakutik logre un 20% es histórico, antes toda la izquierda junta obtenía sólo al 17%.
Es un fenómeno histórico de primera magnitud, porque deshace el mito del correísmo de izquierda, del correísmo progresista, porque al continente le estamos diciendo que en Ecuador se respalda a un candidato que también procede de la izquierda, que es anti-correista, que combate la corrupción, que desafió al robo y a candidatos populistas desenfrenados, inclinados a la corrupción.
Si se concreta la segunda vuelta, lo mayormente posible es que la ciudadanía, -que en su mayoría es anti-correista-, vote por el candidato alternativo.
Ecuatorianos de Nueva York votaron en medio de la pandemia y de una tormenta de nieve