El lunes 10 de febrero La Fiscal General del Estado de Nueva York, Letitia James, anunció una demanda a la administración Trump por la prohibición del programa Entrada Global a los residentes del Estado.
Este es el último movimiento en una guerra cada vez más grande y evidente entre la
administración Trump y Nueva York, que se une a una larga lista de demandas por diferentes asuntos relacionados fundamentalmente con la inmigración.
A continuación son solo algunos de los temas más recientes que han provocado esta guerra de demandas.
El 6 de febrero el Departamento de Seguridad Nacional anunció una suspensión temporal a la capacidad de los residentes del Estado de Nueva York con efecto inmediato, para inscribirse o re-inscribirse en Global Entry y otros Programas Federales de Viajeros Confiables, incluidos FAST y NEXUS.
La acción federal prohíbe a 80.000 neoyorquinos que tienen solicitudes pendientes de obtener autorización y afectará a 175.000 neoyorquinos cuyas membresías de Global Entry expiran este año y necesitan volver a inscribirse.
La decisión se anunció después de que el presidente Trump criticara las políticas de santuario de Nueva York en su informe anual ante el Congreso.
La administración Trump por su parte ha demandado a Nueva Jersey y al condado de
Washington por políticas de santuario y al parecer el tema de asignación de fondos federales es una de las armas para reducir la capacidad operativa de los Estados con política favorables a la inmigración.
Existen varios programas de Trusted Traveler o viajero de confianza, entre ellos: Global Entry, TSA Pre ✓, SENTRI, NEXUS y FAST, basados en el riesgo para facilitar la entrada de viajeros pre- aprobados.
Todos los solicitantes son examinados para asegurar que cumplan con los requisitos para el programa al que están postulando.
Global Entry es un programa de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos que permite el despacho expedito para viajeros de bajo riesgo, pre-aprobados, a su ingreso a Estados Unidos, ingresando a través de quioscos automáticos en aeropuertos seleccionados, obteniendo acceso más rápido a través de la aduana después de un viaje internacional.
Global Entry incluye TSA Precheck, que proporciona un paso acelerado a través de la seguridad en muchos aeropuertos nacionales.
LICENCIAS DE CONDUCIR Y MOVILIDAD LEGAL
El jefe interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, dijo que la suspensión se debió a la Ley de Luz Verde de Nueva York, que permite a los neoyorquinos mayores de 16 años solicitar licencias de conducir no comerciales o permisos de aprendizaje, independientemente de su ciudadanía o estado legal en el Estados Unidos.
La cual evita que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y Protección de Aduanas y Fronteras acceda a la información en la base de datos del Departamento de Vehículos Motorizados del Estado sin una orden judicial.
La demanda dice que las licencias de conducir estándar del Estado no tienen nada que ver con el programa de viaje federal, que sostiene que los solicitantes deben tener pasaportes válidos, legibles por máquina, tarjetas de residencia permanentes legales u otros viajes apropiados.
Documentos y ser ciudadanos estadounidenses, nacionales, residentes legales permanentes o ciudadanos de un país socio.
La elegibilidad implica una verificación exhaustiva de antecedentes y no depende de que un solicitante posea una licencia de conducir estatal.
Las consecuencias se agitarán en todo el estado. Líneas congestionadas en aeropuertos y cruces fronterizos de Nueva York afectarán a cientos de viajeros.
La economía de Nueva York sufrirá a medida que aumente el tiempo de espera en los cruces fronterizos, se coloque a los empleadores que hacen negocios globales en desventaja competitiva, y los residentes que dependen de viajes transfronterizos pierden acceso a estos programas, explica la demanda, que busca una orden judicial que declare que la prohibición es inconstitucional, alegando que Nueva York ha sido injustamente e ilegalmente castigada.
DEMANDA SOBRE ASILO A INMIGRANTES
Mientras continúa una larga guerra entre la administración Trump y la Ciudad de Nueva York por la protección a los inmigrantes, los oficiales electos y organizaciones pro inmigrantes se mantienen activos con varias actividades para defender entre otras cosas el derecho de asilo.
En junio de 2018, el ex fiscal general Jeff Sessions revocó una decisión de la Junta de
Apelaciones de Inmigración, socavando las protecciones de asilo para las personas que escapan de violencia doméstica o violencia de pandillas y crimen organizado.
Luego de una decisión de la corte federal que confirma estas protecciones en las evaluaciones iniciales de asilo, el Gobierno Federal está apelando la decisión.
El Concejal Carlos Menchaca ha presentado una resolución para que el Consejo de la Ciudad apoye un escrito de amicus presentado por el Estado de Nueva York y diecinueve Estados, así como el Distrito de Columbia, en la apelación se busca mantener la disponibilidad de protecciones de asilo para sobrevivientes de violencia doméstica o relacionada con pandillas.
DEMANDA DE LOS SOÑADORES
Está pendiente el veredicto final en la Corte Suprema en la demanda entre los Soñadores y la Administración Trump en la que el Estado de Nueva York ha apoyado y liderado esta lucha legal contra la rescisión implementada por la administración Trump del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia iniciado en 2012.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema podría permitir que la administración Trump cierre el programa de la era Obama que otorgó protección temporal contra la deportación a casi 700.000 jóvenes traídos a los Estados Unidos Ilegalmente cuando eran niños, a quienes el programa les permite estudiar y trabajar legalmente si cumplen ciertos requisitos y pasan una verificación de antecedentes.
La administración Trump sostiene que el programa DACA es ilegal e inconstitucional.
Después que tres tribunales federales de apelaciones no estuvieron de acuerdo y dictaminaron que cuando una administración revoca una política como esta, en la que han confiado tantas personas, empresas e incluso la economía nacional, debe proporcionar una justificación totalmente respaldada que sopese los pros y los contras del programa, costos y beneficios.
ARRESTOS EN LAS CORTES
Está pendiente la demanda al ICE por los arrestos en las cortes y una coalición de entidades legales y pro defensa de los inmigrantes se mantiene luchando en las cortes estos días en un litigio para detener los arrestos de ICE en Nueva York.
Abogados tratan de terminar la moción del gobierno para desestimar el caso, para continuar el litigio y esta semana se presentan los argumentos en el caso Dos versus ICE, en el Tribunal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
La demanda busca evitar que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas realice
arrestos de inmigración civil sin una orden judicial en los tribunales del estado de Nueva York y sus alrededores.
En diciembre, otro juez en el Distrito Sur de Nueva York negó la Moción de desestimación de ICE en una demanda similar, Nueva York v. ICE, declarando que los demandantes tenían reclamos válidos de que los arrestos en el tribunal de ICE eran ilegales y podrían haber sido perjudiciales efectos en el sistema de justicia penal.
Desde 2017, los arrestos en el juzgado de ICE se han disparado en más del 1700% en Nueva York, provocando un efecto negativo sobre la voluntad de los no ciudadanos de iniciar y participar en el sistema judicial.
Defensores instan de inmediato proteger a comunidades inmigrantes en riesgo de una mayor aplicación de ICE, que disparó en el rostro a un inmigrante en Brooklyn la semana pasada.
RESTRICCIONES A INMIGRACIÓN LEGAL
El gobierno de Trump ha restringido el ingreso al país a inmigrantes que no puedan pagar la atención médica o que puedan convertirse en carga pública.
Defensores de los inmigrantes presentaron varias demandas y aplaudieron la decisión de jueces federales en tres estados, Nueva York, California y Washington, que bloquearon
temporalmente la aplicación de la regla de carga pública de Trump para la obtención de la residencia (tarjetas verdes), pero el fallo a favor de Trump por parte de la Corte Suprema hace una semanas, inició una nueva batalla de apelaciones.
La controvertida regla dificulta que los inmigrantes obtengan tarjetas de residencia y da más poder a funcionarios de inmigración de Estados Unidos para decidir el ingreso y posteriormente la residencia a personas de bajos ingresos y de color y que favorecen a inmigrantes adinerados.
La administración Trump argumenta que la regla solo aclara la ley existente y dice que los inmigrantes que desean permanecer deberían poder mantenerse a sí mismos y no depender de la ayuda del gobierno.
Entre las demandas legales estuvo la presentada por Make the Road New York v. Pompeo, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, rechazando el endurecimiento del sistema que permite que todos los inmigrantes independientemente de sus medios financieros, puedan llegar a este país.
PRESUPUESTO CONTROVERSIAL
La última controversia que ha desatado ya innumerables criticas en esta guerra entre Trump y Nueva York, es la presentación del proyecto de presupuesto para el 2020 presentado el lunes 10 de febrero, el cual incluye importantes recortes a los presupuestos de las agencias de investigación científica, salud y medio ambiente, mientras que favorece la investigación para reforzar la seguridad nacional.
Según el plan presupuestario de Trump los Centros de Prevención y Control de Enfermedades recibirían un recorte de por lo menos el dieciséis por ciento, según la administración, para que se enfoquen en la prevención y control y no en otros asuntos de salud pública como el abuso de opioides.
El presupuesto propuesto reduce el financiamientos a asuntos de salud global de $571 millones a $532 millones in 2021.
El presupuesto propuesto recorta veinticinco millones de la oficina de prevención y respuesta de salud pública y dieciocho millones de los programas de prevención hospitalaria, además considera un recorte de ochenta y cinco millones en Programa de enfermedades infecciosas emergentes.
Igualmente el seguro federal para personas mayores y con desabilitadas que propone recortes en pagos a doctores y hospitales. El presupuesto incluye recortes a la investigación científica y propone un recorte del veintiséis por ciento a la Agencia de Protección Ambiental, por sus siglas en inglés EPA.
La administración Trump pretende eliminar alrededor de cincuenta programas de la EPA.
Fondos federales asignados al Estado y la Ciudad de Nueva York son fundamentales para el funcionamiento de servicios generales incluyendo y beneficiando a los inmigrantes, que son parte de la estructura operativa y productiva, por lo cual se espera que continúe la lucha que de una u otra forma se puede apreciar en las demandas antes las cortes de justicia.
OTRAS DEMANDAS
Nueva York demandó a Trump por recortes financieros por ser una ciudad santuario
Nueva York demandó a Trump por los recortes a los “Food Stamps”.
Nueva York demandó a Trump para eliminar pregunta de ciudadanía en el Censo.
Nueva York demandó a Trump por la separación de familias inmigrantes.
Nueva York demandó a Trump para cumplir con el “Clean Air Act”.
Nueva York demandó a Trump por no cumplir con las leyes de Beneficios de Salud Médica.
Nueva York demandó a la Fundación Trump por malversación de fondos.
Trump demandó a Nueva York para prevenir publicación de sus impuestos.