Por Armando Bermudez
Impacto Latin News
RÉCORD EN CUPONES
Cuánta gente recibe cupones de alimentos es una buena señal de lo bueno o malo en que marcha la economía de Estados Unidos. Y acaban de revelarse las cifras: 15 por ciento de la población estadounidense está recibiendo los cupones (que ya no son cupones en sí sino tarjetas de consumo), llegando al máximo histórico de 47.690.000 estadounidenses que reciben los beneficios, según el último informe del Departamento de Agricultura (USDA por sus siglas en inglés) de noviembre de 2012. Para comparar, en noviembre del año 2008, los recipientes eran 31 millones. El beneficio mensual por persona es de $ 135,72. Pero como todo se ve de acuerdo al cristal que nos pongamos, para el liberal Alan Colmes, pro-Obama para más señas-, hay una explicación “positiva” en esto y “logro importante de la Casa Blanca”. Él afirma que los beneficiarios "sólo permanecen en el programa un promedio de nueve meses y gastan $ 1.73 por cada $ 1 en cupones de alimentos, lo que significa que el programa es una inversión que paga dividendos en la recuperación económica”. Podría llamarse a esto una falacia, porque si bien los cupones podrían ser una buena manera de estimular la economía, su tamaño refleja una economía en problemas. Tener a mucha gente en programas de cupones de alimentos significa una gran cantidad de personas que están sin empleo o subempleados, y muestra que para un gran subconjunto de estadounidenses, no ha habido una recuperación económica: más de 47 millones de personas que hoy reciben cupones, lo que en verdad quieren son EMPLEOS.
DESAPARECER MEDICARE..
Las discusiones en el Congreso a veces parecen analizan la problemática de otro país, que de éste el cual vive una grave crisis. Antes de irse de vacaciones, los republicanos, muchos de los cuales llegaron cuando el ‘Tea Paty’ era un boom, insisten en cortar el Medicare cada vez que pueden. En reciente votación, según reporta The Hill, y por tercer año consecutivo, la mayoría republicana en esta cámara se unió en torno a un proyecto de presupuesto que quiere la privatización del Medicare en un mercado de seguros subvencionado, y al mismo tiempo reduciendo todo tipo de gasto en los programas de ayudas sociales, como Medicaid y cupones de alimentos. La votación final fue de 221-207, con 10 republicanos uniéndose a los demócratas en la oposición. Un demócrata y tres republicanos no votaron. Aunque el presupuesto carece de fuerza legislativa, sí establece límites globales sobre el gasto interno y de defensa, y en ese sentido los republicanos están pidiendo recortes aún más profundos a los programas nacionales (particularmente sociales), con el fin de aumentar el gasto del Pentágono.
…Y CORTAR IMPUESTOS A RICOS
El presupuesto propone sustituir la actual estructura de tipo impositivo progresivo, que reduciría drásticamente la tasa máxima de 39,6 a 25 por ciento, y que constituye un recorte masivo de impuestos para personas de altos ingresos.
Los republicanos han llamado a limitar o eliminar los gastos fiscales para llenar ese agujero presupuestario, pero los expertos dicen que como los recortes de tasas a los ricos son tan grandes, las consecuencias distributivas probablemente daría lugar a un aumento impositivo efectivo sobre los trabajadores de ingresos medios. Por su parte, el presupuesto demócrata en el Senado pide que el aumento de impuestos por $ 975 mil millones, sea a través de poner freno a los gastos fiscales y la reducción del gasto por $ 975 mil millones. El ahorro se puede utilizar tanto para apagar el ‘secuester’ para reducir el déficit, así como para financiar un modesto programa en puestos de trabajo de corto plazo.
Si ambos presupuestos pasaran, miembros de la Cámara y el Senado podría teóricamente combinarlas en uno solo. Pero las diferencias entre los dos documentos son tan profundas que será extraordinariamente difícil para los partidos reconciliarlos.
‘SOMOS’ NO ESTÁ EN NADA
Tan pobres son los resultados que tiene la organización llamada ‘Somos’ –promovida por los legisladores hispanos, muy afines a la administración de Andrew Cuomo- que se reúne anualmente en Albany, que el reverendo Rubén Díaz hace un tiempo le compuso unos versos picantes, ya que él dice no entiende lo que significa ‘Somos”. Aquí su dedución: a) “SOMOS” una cosa en nuestras comunidad y otra cosa en Albany. b) “SOMOS” las marionetas de (Sheldon) Silver y el Gobernador para cortarle servicios a los ancianos y necesitados en nuestra comunidad. c) “SOMOS” hispanos solo cuando llega el momento de ir a buscar los votos de nuestra gente. d) “SOMOS” el hazmerreir de todos ó “SOMOS” solo un nombre.
OBAMA Y MONSANTO
Ojo, pestaña y ceja con Barack Obama, porque habría cambiado de opinión en lo que prometió años atrás sobre los alimentos genéticamente modificados. Recientemente ha firmado
la “Ley de Protección de Monsanto”, que forma parte de la resolución 933 HR, que permite al grupo empresarial modificador de alimentos genéticos más gran del mundo evadir a los tribunales federales estadounidenses en asuntos de plantación de cultivos transgénicos experimentales en todo el país. Incluso si esos cultivos experimentales fueran muy peligrosos o causaran una plaga fuera de control en los cultivos, el gobierno de EE.UU. ya no tiene el poder judicial para que dejen de ser plantadas y cosechadas. Según el portal ibtimes.com, el proyecto de ley "prohíbe efectivamente a los tribunales federales la posibilidad de detener la venta o la plantación de cultivos transgénicos o GE y semillas, no importa qué consecuencias para la salud se deriven del consumo de estos productos o puedan salir a la luz en el futuro”. Monsanto Protect Act, según el Centro para la Seguridad Alimentaria, es "un ataque sin precedentes a EE.UU. la revisión judicial de las acciones del organismo" y "una grave violación de la separación de poderes".
GRUPOS DE ODIO
El número de grupos extremistas en los Estados Unidos está en su punto más alto de todos los tiempos y ha aumentado 800 por ciento desde que el presidente Barack Obama asumió el cargo, según un informe del Centro Southern Poverty Law (SPLC). Según señala “Político”, el SPLC ha identificado a 1.360 grupos llamados patriotas en la "derecha radical" en el 2012, en comparación con sólo 149 en 2008. Gran parte del crecimiento se produjo en el primer mandato de Obama, pero hubo un salto de 7 por ciento desde 2011 a 2012. El grupo, en su informe, sostuvo espera que los números se disparen de nuevo a raíz de las propuestas de la administración Obama de control de armas, señalando un similar pico después de la aprobación de la prohibición de armas de asalto en 1994.