Por Armando Bermudez
Impacto Latin News
EL WATERLOO DE BLOOMBERG (I)
El alcalde Michael Bloomberg se quedó con los crespos hech0s al ser rechazada su medida de prohibir la venta de sodas más grandes de 16 onzas, y encima el juez estatal que prohibió la prohibición le dijo que su decisión era “arbitraria y caprichosa”. En la Federación Hispana parecieron sentirse aplausos que se confundieron con quienes parece también celebraban en la NAACP (organización para el avance de color afroamericano). Ambas organizaciones recibieron su agua bendita sabor Coca-Cola y PepsiCo. en la pila bautismal de las corporaciones de sodas, previamente, y sin ellos el juez no se hubiese dado el gusto de decir lo que dijo gracias a un llamado ‘amicus curiae’ (amigos de la corte) que pudieron crearle un flanco en la corte a Bloomberg. En resumen, fue vapuleada la prohibición de Bloomberg que las gaseosas o sodas gigantes de un litro o más no se vendan en los restaurantes desde el martes 12 de marzo en la ciudad de Nueva York. El juez Milton Tingling señaló que la prohibición era “arbitraria y caprichosa”, por lo que se colige que quien planteó la prohibición– hablando en correcto castellano o español- es arbitrario y caprichoso con esta medida. ¡Zuac, le cayó a Bloomberg! A estas alturas los ‘refresqueros’ corporativos, que nos endulzan para enrumbarnos no sólo a la obesidad sino a la diabetes, están saltando en un pie. Ellos se gastaron una bagatela en dos organizaciones minoritarias, una latina y otra negra, para variar, y valiéndose del resorte legal llamado ‘amicus curiae’ (amigos de la corte) se planteó una acción legal para hacer retroceder al buen alcalde (pero temperamental, ‘caprichoso y arbitrario’, no lo decimos nosotros).
EL WARTERLO DE BLOOMBERG (II)
Las corporaciones de gaseosas han tenido suerte que el juez Milton Tingling esté donde está, porque igual –en ese momento- podría haber estado disponible otro juez con diametrales conceptos, con opiniones tan valederas como la que él ha suscrito en su decisión. Solamente que ese otro juez podría haber dicho que la medida de la administración Bloomberg: es ‘magnánima y democrática’, que ‘previene y cuida a la sociedad’. ¿Por qué no volvemos a que los cigarrillos se fumen en los restaurantes y otros establecimientos? ¿Será que esta medida tan bien es ‘arbitraria y caprichosa’? Michael Bloomberg ha tenido su Waterloo: cuidó el frente pero no la retaguardia (donde estaban la Federación y la NAACP), y por allí le cayó la estocada. La firma, King & Spalding, los representó a ambos en forma gratuita, según dijo la abogada Ann M. Cook. Mientras pasaba agua debajo del puente, Coca-Cola anunció el mes pasado que estaba dando una donación de US $ 100.000 a la NAACP para apoyar un programa de estilos de vida saludables. En 2010, PepsiCo dio al grupo más de $ 10.000, según el sitio web del fabricante de soda. Y, la ex presidenta de la Federación Hispana Lillian Rodríguez López empezó a trabajar en Coca-Cola en el mes de febrero, como se ha señalado. Bloomberg afirma que su administración apelará la decisión del juez Tingling y que aún no está dicha la última palabra. Tal vez después de este Waterloo supere a Napoleón.
CARRIÓN COMO UN GORRIÓN
Tiene todo para ser alcalde de la ciudad de Nueva York, pero tampoco nada, y vuela como un gorrión solitario. Adolfo Carrión, fue concejal de Nueva York, presidente de El Bronx, director de Asuntos Urbanos de la Casa Blanca en el I gobierno del presidente Barack Obama. Tuvo un buen desempeño en el condado de la salsa, y por eso Obama se lo llevó a su entorno, pero… pero los jerarcas demócratas –incluyendo los políticos boricuas a quienes les gusta el Partido Independentista allá en la isla del Encanto- de la ciudad de Nueva York no lo quieren. Carrión parece tener similar karma al de Herman Badillo, que por más que batalló, fue inteligente (casi brillante), y estaba en línea a convertirse en el primer alcalde latino de la Gran Manzana lo sacaron de la contienda (en una jugada de ajedrez tipo ‘enroque’), y los negros pusieron a su pieza llamada David Dinkins, quien a la postre se quedó santificado para esa posición. Al final, a Badillo no le quedó otra que ir como alma en pena al Partido Republicano, pero acabó siendo mejor abogado. Ahora a Carrión le sucede algo similar, pero que en su caso no ha podido recalar en el partido elefantiásico, porque hay demasiados candidatos compitiendo para esta posición, a quienes lo que menos les falta es dinero. Así que no ha tirado la toalla por la alcaldía, pero es conciente que allí no podrá ganarle a nadie. Por eso irá a la competencia electoral como ‘independiente’, porque los democrátas-demócratas parecen no perdonarle su ‘Latinos pro-Mike’ que respaldó en 2005 a Michael Bloomberg contra Freddy Ferrer. Y vuela como un gorrión solitario.
SERRANO, CHAVISTA DEMÓCRATA (I)
El congresista José Serrano ha sacado roncha entre republicanos y demócratas de su partido, por haber ‘elogiado más de la cuenta’ al desaparecido presidente Hugo Chávez. Serrano escribió varios tweets en su cuenta de Twitter que decían: “Aunque el presidente Chávez fue acusado de muchas cosas, es importante recordar que fue democráticamente elegido muchas veces en elecciones que fueron declaradas libres y justas por observadores internacionales. Incluso hoy en día, la gente en América del Norte parecen incapaces de aceptar que los venezolanos habían tomado nuestras advertencias a tener democracia en serio y elegido el líder de su elección”. José Serrano, nunca ha ocultado sus simpatías por Fidel Castro y el desaparecido Hugo Chávez, ya que ambos fueron recibidos por él en distintos momentos como paladines de la libertad y la lucha de los pueblos en el Bronx. Con esos antecedentes ‘progres’, Serrano que representa al distrito más pobre del país más rico del mundo, estando los combustibles por las nubes aceptó millones de dólares en ayuda de aceite para calefacción del régimen de Chávez en beneficio de su distrito.
SERRANO, CHAVISTA DEMÓCRATA (II)
En el año 2005, José Serrano invitó a Hugo Chávez a hablar con los residentes de su distrito, como una década atrás también lo había hech0 con Fidel, solamente que del líder cubano no recibió nada, mientras que del ‘bolivariano’ venezolano sí: aceite de calefacción para unos cuantos edificios. “Los estadounidenses deben permanecer unidos con el amante de la libertad: el pueblo de Venezuela, ya que la esperanza de una transición pacífica a la democracia, en vez de elogiar al ex dictador". dijo la portavoz del Comité Nacional Republicano, Alexandra Franceschi. “Es simplemente insultante que un congresista demócrata alabe al autoritario gobernante Hugo Chávez. Chávez reprimió sistemáticamente la libertad básica y libertades de los venezolanos, nacionalizó las industrias privadas, y se hizo amigo de los dictadores antiamericanos como Castro, Ahmadinejad y Assad”. Serrano luego se expandió en un tweet en el que afirma Chávez era "un líder polémico", pero dijo que su "creencia central estaba en la dignidad y la humanidad común de todas las personas en Venezuela y en el mundo”.