La Fiscalía General de Nueva Jersey se apuntó una victoria judicial sobre el fabricante de armas Smith and Wesson, que deberá cumplir "de inmediato" con una petición para entregar documentos como parte de una investigación sobre posibles violaciones de la Ley de Fraude al Consumidor en ese estado.
La investigación en curso de la Fiscalía está relacionada con la publicidad, en concreto cómo comercializa y promueve sus armas de fuego para los residentes de Nueva Jersey, y tras la decisión de este lunes la Corte Suprema de Nueva Jersey, el fabricante de armas deberá cumplir con la citación emitida por las autoridades.
"La decisión de hoy confirma lo que hemos dicho desde el comienzo del caso: ninguna industria es libre de evadir el cumplimiento de las leyes de protección al consumidor de Nueva Jersey", indicó en un comunicado el fiscal interino, Andrew Bruck.
El caso contra la compañía se originó luego de que publicaran comerciales locales en los que afirmaba que "el uso de armas haría a las personas más seguras" sin proporcionar pruebas ni reconocer las leyes de Nueva Jersey que limitan dónde se pueden portar armas, según indicó el entonces fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal.
La fiscalía citó el otoño pasado a Smith & Wesson para que entregara documentos relacionados con lo que considera es publicidad falsa en Nueva Jersey.
Smith and Wesson demandó para bloquear esa citación pero un juez federal desestimó esa demanda.
Nueva Jersey presentó una demanda el pasado 30 de junio para obligar a la compañía a cumplir la citación pero Smith & Wesson solicitó una orden de la Corte Suprema de Nueva Jersey que le permitiría evitar el cumplimiento de la citación mientras continúa el litigio.
Sin embargo, la jueza del Tribunal Superior Jodi Lee Alper dictaminó hoy que el estado podría exigir legalmente más detalles sobre cómo la fabricante de armas promueve sus productos, según registros judiciales citados por el diario nj.com.
El diario recordó además que un columnista de The New York Times calificó esta batalla judicial como "la demanda por armas de fuego más importante de la que nunca ha oído hablar", y que la citación fue realmente un "caballo de Troya para exponer públicamente, por primera vez, el funcionamiento interno de la industria de las armas".
La compañía no reaccionó de inmediato a las decisiones y no ha respondido a solicitudes anteriores de comentarios, señala además el diario. EFE
Familias de dos víctimas de Parkland demandan al fabricante del arma