Un juez federal ha desechado los reclamos presentados por grupos ambientalistas contra la declaración de una emergencia nacional por parte del presidente Donald Trump a fin de usar fondos del Pentágono para su proyecto de un muro en la frontera, pero autorizó que continúe la causa por supuestas violaciones administrativas.
El Centro para la Diversidad Biológica y el Centro Río Grande de Estudios Internacionales, apoyados por otros grupos, habían iniciado demandas separadas afirmando que Trump excedió sus atribuciones constitucionales y violó varias leyes cuando en 2019 y al amparo de la supuesta emergencia nacional, tomó fondos que el Congreso había aprobado para el gasto militar, y los transfirió a la obra fronteriza.
El mismo juez, Trevor McFadden, había dictaminado en junio del año pasado que la Cámara de Representantes no tenía atribuciones para recurrir ante los tribunales intentando impedir la reasignación de fondos por parte del gobierno.
La decisión de Trump condujo a un cierre parcial del gobierno federal durante 35 días que terminó cuando el Congreso aprobó mucho menos dinero que lo pedido por el presidente para financiar su promesa electoral de una valla para contener la migración.
McFadden, designado para el Tribunal Federal del Distrito de Columbia por Trump en 2017, sostuvo el jueves que los reclamos en las dos demandas según los cuales el presidente no podría declarar la emergencia nacional es una cuestión política y, en consecuencia, no sujeta a una decisión judicial.
Tribu indígena defiende cementerio ancestral ante amenaza de muro fronterizo
"Aunque las declaraciones presidenciales de emergencia, incluida ésta, han sido cuestionadas en muchos casos, ningún tribunal ha escrutado jamás los méritos de una decisión tal", escribió el juez en su fallo de 59 páginas.
Asimismo, McFadden desechó la inclusión del presidente Trump como acusado en el caso determinando que los querellantes pueden continuar sus demandas contra otras partes del gobierno.
También el juez decidió que algunos grupos incorporados en la demanda, como Green Latinos y el Consejo para el Progreso Latinoamericano, no tienen atribuciones para participar en el caso y los quitó de la querella.
Pero, sostuvo McFadden, otros demandantes "han argumentado de manera plausible que probablemente sufrirán daños por las acciones de la agencia" y pueden continuar la demanda. EFE News