El abogado del ciudadano hispanoestadounidense Pablo Ibar, condenado a cadena perpetua en Estados Unidos por tres asesinatos, cree que la vista oral celebrada este martes en Florida, en la que pidió un nuevo juicio, "fue todo lo bien que pudo haber ido".
Por eso, cree que su defendido está "en una buena posición", según dijo este miércoles en una conferencia de prensa telemática con medios españoles para analizar la vista de apelación celebrada un tribunal de West Palm Beach.
En ella, el abogado Joe Nascimento pidió la revocación de la condena a cadena perpetua y un nuevo juicio.
Ibar permanece encarcelado en EEUU desde 1994 por tres crímenes, de los que dice ser inocente; fue juzgado varias veces e, incluso, condenado a muerte. En 2019 se sustituyó esta pena por la de cadena perpetua.
Nascimento destacó que, durante la vista, el tribunal planteó fundamentalmente tres preguntas. En primer lugar, sobre la prueba de la camiseta con una pequeña muestra de ADN de Ibar encontrada en el lugar del crimen.
Según el abogado, "la persona que sale en el vídeo y se envuelve la cara deja su ADN, su saliva; tiene que haber dejado muchísimo más ADN. Está clarísimo que ese ADN no es el de Pablo".
La segunda pregunta que los jueces hicieron a la fiscal fue si hay una "conexión" entre Ibar y las víctimas.
Esa cuestión no es fundamental desde el punto de vista jurídico, pero "sí muestra que los jueces se toman un interés por esclarecer la verdad en este caso", según el letrado.
Por último, preguntaron por el miembro del jurado que denunció presiones en el juicio anterior. "Todas esas preguntas ponían en cuestión la posición de la Fiscalía y no hubo ninguna pregunta que pusiera en cuestión la de la defensa", opinó Nascimento.
Tras la sesión judicial, el abogado pudo hablar con Tanya, la mujer de Ibar, y con él mismo.
Relató Nascimento que ella "estaba muy contenta y muy esperanzada" y él también, "pero por experiencia intenta no estarlo demasiado; ya lleva muchos años en esto".
Ahora el tribunal tendrá deliberar sobre la petición de un nuevo juicio; se necesita que dos de los tres jueces estén de acuerdo para que la apelación tenga éxito.
Según Nascimento, "lo más probable es que tarde unos cuantos meses" en resolver. También reconoció que preferiría que el caso no llegara al Supremo de Florida porque, "con los cambios que ha habido", en ese tribunal, en el caso de tener que recurrir, tendrían que "echar el resto".
El motivo es que hay un ambiente político en Florida más favorable a la pena de muerte. "Si conseguimos un nuevo juicio, Pablo no se va a enfrentar a una pena de muerte, pero no me fío de nuestros políticos. Por tanto, tenemos que ganar esta apelación antes de que el ambiente político se vuelva más desfavorable", subrayó. EFE
Pablo Ibar pide anular el juicio en el que fue condenado a cadena perpetua