Por Armando Bermúdez IMPACTO LATIN NEWS
EL PRÓXIMO ALCALDE
Se están quemando los últimos cartuchos de la campaña para la alcaldía de Nueva York. A esta hora, menos de una semana para las elecciones del cinco de noviembre está más sobre el tapete por cuánto ganará Bill de Blasio, que quién ganará. Joe Lotha no ha podido levantar cabeza en ningún instante, por su poca eficaz campaña que se concentró más en atacar a su rival demócrata –promoviéndolo sin querer queriendo- que sustentar su propia agenda. Por supuesto un ‘handicap’ adicional que Lotha otorgó fue su poca sensatez de sustentar y coincidir en algunos tópicos con los muy desprestigiados cabezas del ‘Tea Party’, que podrían haber firmado su acta de defunción política, aún sin venir de Texas o Washington. Estas justas del 2013 podrían ser recordadas por muchos años como históricas, si los pronósticos de las encuestas se corroboran en las urnas: 45 por ciento de diferencia a favor de De Blasio (según la última encuesta), que marcarían el retorno de la era liberal demócrata a la ciudad de los rascacielos. Sería también la primera clarinada de lo que podría ocurrir en el Congreso de Estados Unidos –controlado por los extremistas del ‘Tea Party’, que en su momento dirigieron Sarah Palin y hoy lo hace Ted Cruz-, porque la elección en Nueva York se hace cuando acabamos de salir de un ‘Shutdown’ del gobierno y un previo ‘Sequester’ -orquestado por este grupo-, que ha enojado mayoritariamente a la población y hombres de negocio estadounidenses.
TÉ SIN PARTIDO
Suena absurdo pero parece cierto que los dirigentes súper conservadores del ‘Tea Party’, por su afán anti-Estado, anti-Gobierno (por sus creencias de fe ideológicas), están generando las condiciones de su propia desaparición. Se ‘introdujeron’ como Caballos de Troya dentro del Partido Republicano, y desde dentro quisieron aprovecharse de su maquinaria nacional. Fueron más papistas que el Papa, con un odio anti Obama por el ‘ObamaCare’ (palabra que ellos mismos crearon en forma despreciativa, pero que es la más popular para referirse al nuevo programa de seguros médicos) y ahora que le han causado un serio perjuicio al partido del elefante, lo han estrujado hasta dejarlo irreconocible. Y alguien tenía que surgir para decirles ¡basta!, y ya empezó la batalla de los republicanos que son pro empresa, pro libertad de comercio, pero que no son locos como estos sujetos. “Es hora de que alguien se comporte como un adulto en este proceso”, afirmó hace unos días el ex gobernador de New Hampshire John Sununu , criticando el senador de Texas Ted Cruz por tomar una postura inflexible. El ex gobernador de Mississippi, Haley Barbour, se refirió a la negativa de los personajes del ‘Tea Party’ para apoyar medidas de gasto que incluyen dinero para la ley de salud de Obama: “Nunca tuvo una oportunidad”. Hace tres años atrás los del ‘Tea Party’ entraron por la puerta principal del Partido Republicano, hoy si se van por la puerta trasera nadie probablemente les va a recordar sus buenos momentos, porque han destruido mucho, más que creado.
CHASE PENALIZADO
JP Morgan Chase, el más grande de Estados Unidos, se ha sentado en el banquillo de los bancos acusados de ser chanchulleros y está por igualar o superar al “peor banco”, el Bank of de América. Según reportes, las autoridades federales considerarían que los ejecutivos del Chase se “hicieron de la vista ciega” ante las masivas inversiones carentes de fondos reales de Bernie Maddoff, de acuerdo a reportes del NY Times. Este asunto viene a colación por una reciente sanción que el JP Morgan Chase recibió por su manejo irregular de las hipotecas ‘subprime’ que le ha costado pagar 13 mil millones de dólares, y ellos han firmado su acuerdo. El asunto de hacerse de la ‘vista gorda’, hasta el cierre de esta edición, aún no tenía sanción. Pero sus negociadores han firmado un ‘pre-acuerdo’ para evitar que sus ejecutivos vayan a la cárcel. Entonces, está planteada nuevamente la pregunta: ¿Es demasiado grande para caer? Como se recuerda, anteriormente, el banco HSBC -en otro caso escandaloso- sólo recibió la sanción de pagar una multa de cinco mil millones de dólares al detectarse que había lavado miles de millones de narcotraficantes mexicanos. Ninguno de sus directivos fue a la cárcel, y hoy funciona como un “respetable” institución bancaria no sólo neoyorquina sino mundial. ¿Qué le hubiese pasado a Juan Pérez por un caso de unos cientos de dólares? Lo más probable estaría encerrado en una prisión federal.
MIENTRAS TANTO
El fiscal general del estado de Nueva York, Eric Schneiderman, abrió una demanda contra el banco Wells Fargo por considerar que no ha cumplido con sus compromisos establecidos el año pasado en el Acuerdo Nacional Hipotecario para frenar cláusulas abusivas en préstamos de ese tipo. ¿Pero qué banco cumple y qué? Schneiderman informó de que su oficina ha alcanzado un acuerdo con Bank of America, el “Peor banco de Estados Unidos’, al que se dio 120 días para realizar reformas que garanticen el respeto a los puntos incluidos en el Acuerdo Nacional Hipotecario. Si el acuerdo con este banco es exitoso, explicó el fiscal, se prevé que la iniciativa con Bank of America se replique en todo el país para corregir muchos de los problemas de fondo que han impedido el pleno cumplimiento del pacto. En el caso de que finalmente Bank of America no cumpla el acuerdo se deja abierta la posibilidad de reanudar las acciones legales contra la entidad. Según Schneiderman, ambos casos son un “fuerte mensaje” que demuestra que los bancos deben cumplir con las normas o "atenerse a las consecuencias”. Le paso un dato al fiscal: el Bank of America continúa con este carrusel: pasando muchas hipotecas a la empresa que creó hace tres años llamada ‘Green Tree’. Escudriñe por allí Mr. Schneiderman.
PETRÓLEO MADE IN USA
Mientras que Ecuador le hace la guerra verbal a la Chevron, y quiere explotar sus propios yacimientos que hasta hace poco eran ‘santuarios’ y Venezuela tiene sus instalaciones de PDVSA con pobre mantenimiento, Estados Unidos -al escribirse estas líneas- probablemente ya superó a Rusia como el primer productor mundial de petróleo y gas, según informó el diario Wall Street Journal. El fuerte aumento de la producción estadounidense en los últimos años gracias a la extracción de crudo y gas no convencionales, unido a que Rusia tiene problemas para mantener su ritmo de extracción, son los factores de este hecho. ”Se trata de un cambio de papeles extraordinario”, indica al periódico Adam Sieminski, responsable de la Agencia de Información de la Energía, una entidad del Gobierno estadounidense cuyas cifras fueron utilizadas para realizar el estudio. El diario recuerda que las importaciones de gas de EE.UU. han caído un 32 por ciento en los últimos cinco años, mientras que las de crudo lo han hecho en un 15 por ciento, lo que ha hecho que el país reduzca fuertemente su déficit comercial y su dependencia energética del exterior. Estados Unidos ya produjo en 2012 más gas natural que Rusia, mientras que su extracción de crudo podría haber alcanzado ya a la rusa este verano, aunque todavía no se dispone de los datos concretos para determinarlo. Rusia produjo una media de 10,8 millones de barriles diarios de crudo en la primera mitad de este año, lo que supone 900.000 barriles más que Estados Unidos, aunque la producción de este último país está subiendo rápidamente. El diario recuerda que la menor dependencia económica estadounidense de energía está haciendo que, como resultado, los países productores tengan menor mercado y menor capacidad