Por Armando Bermúdez Impacto Latin News
VERDADES TRAS ENCUESTA
La radiografía que emerge de la última encuesta de Quinnipiac University, realizada el 20 de setiembre es contundentemente clara: el diagnóstico del ‘Dr. Elector’ ejercida el 10 de setiembre, es que la ciudad quiere un cambio de lo que hasta hoy ha hecho Michael Bloomberg. Las primarias demócratas lo acaban de mostrar así, y ahora al iniciarse el camino a las elecciones generales del cinco de noviembre, los primeros indicios así lo sugieren. En la reciente encuesta, Bill de Blasio ha obtenido 66 por ciento de apoyo contra 25 por ciento de Joe Lotha. Adolfo Carrión ha recibido un bajísimo dos por ciento de respaldo. Lotha podría estar en gravísima situación, sino cambia urgentemente de estrategia, y se desvincula del legado Bloomberg. La clave para Bill de Blasio sería mantener su discurso de la falta de oportunidades para la consecución de una vivienda accesible para los trabajadores de ingresos medios, mantenimiento de los hospitales en los vecindarios, mayores impuestos a los que ganan más de $500 mil, cancelación del programa ‘Stop-and-Frisk’, entre otros. Para Lotha, será muy duro, porque hasta ahora se ha dedicado a defender el activo y pasivo de la actual administración de Michael Bloomberg, ¿pero qué de él?. Él trabajó al lado de Rudy Giuliani cuando llegó a la alcaldía, pero su jefe generó entonces un gran movimiento que se ganó parte del liderazgo demócrata hispano y el voto hispano de la Gran Manzana. Giuliani se ganó a la clase media blanca, y eso hoy no parece suceder. Lotha necesita un cambio urgente de discurso en los próximos 40 días, sino lo que Quinnipiac revela como ‘fotografía del momento’ podría convertirse en magra realidad para él el cinco de noviembre.
NUEVA YORK Y NICARAGUA (I)
¿Puede usarse un discurso juvenil de hace 25 años para tratar de desacreditar la conducta democrática de hoy de un candidato? Joe Lotha y Adolfo Carrión creen que sí. De allí que luego que The New York Times revelara que Bill de Blasio respaldó a la Revolución Sandinista y fue en 1988 a Nicaragua a los 26 años de edad por diez días admirado de lo que consideraba justicia social, le han caído cuestionando su forma de pensar de esa época. Se le adjudica a De Blasio que creía en el “socialismo democrático” de dicha revolución. Entonces fue a Nicaragua, pero nadie asegura –ni NY Times- que hubiese tenido tratos con Daniel Ortega y Tomás Borge, líderes de dicho movimiento. Lotha afirmó que “es muy obvio que nosotros pensamos muy, muy, diferente a cómo deben funcionar los gobierno del mundo”. Agregó que De Blasio “en sus propias palabras él se llamó ‘demócrata socialista’. Es realmente desafortunado al nivel que hemos llegado en esta ciudad”. Lotha añadió más tarde: “Bill de Blasio tiene que explicarse a sí mismo - y explicarse ahora - a los cientos de miles de neoyorquinos que escaparon de la tiranía marxista en Asia, América Central, y por detrás de la Cortina de Hierro en Europa del Este”, dijo en un comunicado. Adolfo Carrión, por su parte, señaló que De Blasio ha apoyado a la sangrienta dictadura que crearon Ernesto “Che” Guevatra y Fidel Castro, y que este antecedente debe tomarse en cuenta.
NUEVA YORK Y NICARAGUA (II)
Aunque las elecciones del cinco de noviembre son para elegir alcalde de la ciudad de Nueva York, este desvío que ha tomado la campaña electoral sobre un aspecto de la vida juvenil del candidato Bill de Blasio, se reflejarán en la subsiguientes encuestas sobre el peso real y atención que le brindan los constituyentes neoyorquinos a este asunto. Podrían acortar brechas a favor de Lotha y Carrión, pero también ampliarlas a favor de De Blasio si los electores llegan a un hartazgo del ideario conservador de Michael Bloomberg, con el que Lotha se ha identificado. A todo esto Bill de Blasio contestó: “Los valores que he puesto delante creo que han sido constantes a lo largo del último cuarto de siglo o más. Creo en una sociedad más justa. Creo que el gobierno tiene que ser un instrumento para una sociedad más justa. Y creo que es así de simple”. El día en que se propaló la noticia del pasado juvenil de De Blasio, el presidente Obama –temprano- le dio su apoyo a Bill de Blasio. Dijo que la plataforma de “cambio progresista” del señor de Blasio lo convertiría en “un gran alcalde”. También se refirió a tres de las principales prioridades de De Blasio: financiación de la educación en pre-kindergarten, la vivienda más asequible y preservación de los hospitales de la comunidad. “La Agenda de Bill se caracteriza -como Nueva York- por ideas valientes, audaces que abordan los grandes desafíos de nuestro tiempo”, dijo el presidente en su respaldo a De Blasio.
OTRA VEZ EL PEOR BANCO
Bank of America Corp (BAC por sus siglas en inglés) es campeona haciendo chanchullos con las hipotecas, transfiriendo abruptamente muchas de ellas a una tercera que ha creado de nombre ‘Green Tree’, entre otras. Muchas de estas hipotecas provienen de las que adquirió bajo Countrywide. Esta vez BAC estará sentado en el banquillo de un tribunal por acusaciones que su filial Countrywide aprobó préstamos para la vivienda deficientes en un proceso llamado "Hustle", defraudando a Fannie Mae y Freddie Mac, las instituciones gubernamentales estadounidenses que suscriben hipotecas y que bregan los artificios de este banco. Sería el primer caso en contra de un banco importante sobre hipotecas defectuosas. El juicio es también un recordatorio de los miles de millones de dólares en pasivos legales que el Bank of America ha incurrido como consecuencia de la adquisición de Countrywide Financial Corp, que se convirtió en un emblema de la crisis hipotecaria de 2008. El Departamento de Justicia de EE.UU. presentó una demanda civil en 2012, acusando al banco por más de mil millones de dólares en pérdidas a Fannie Mae y Freddie Mac, que compró hipotecas que posteriormente incumplió. Desde entonces, ante los nuevos datos y las resoluciones previas al juicio se ha empezado el caso de nuevo. Bank of America dice que las reclamaciones del pleito son “simplemente falsas” y que “no se puede esperar para compensar a toda entidad que reclama pérdidas que en realidad fueron causados por la crisis económica. La demanda del gobierno se debe a un caso denunciado por el ex ejecutivo de Countrywide Financial Corp Edward O'Donnell. Se centra en un programa llamado llamado ‘HSSL’ o ‘Hustle’, que los abogados del gobierno dicen que Countrywide inició en 2007 con la morosidad hipotecaria y las tasas de morosidad comenzaron a aumentar, perjudicando a Fannie y Freddie.