Armanado Bermúdez Impacto Latin News
JUEGO SUCIO (I)
El borrador de Reforma de Inmigración, que otorgaría una hipotética ciudadanía -en el mejor de los casos en 18 años de espera -, está en la puntería de grupos conservadores que quieren obstruirla, empantanarla y sepultarla. La campaña busca que nunca se apruebe. En los últimos días han sido pródigos en conocerse opiniones tan disparatadas como prejuiciosas, cuya cabeza es el senador republicano de Alabama –de la misma tierra de Forrest Gump- Jeff Sessions. Él ha dicho que habrá centenares de enmiendas y con Ted Cruz que como la vaca se olvida a veces que fue ternera, quieren una Reforma de Inmigración sin posibilidad de ciudadanía. Sessions, sin pelos en la lengua dijo a la agencia conservadora Newsmax que planea ofrecer numerosas enmiendas “para descarrilar las discusiones”. Amparado en su puesto de senador federal, Sessions, un ex fiscal conservador, se ha convertido en el principal opositor del proyecto de ley. Es tan poco atinado que no le creyó al senador Flake, quien le dijo a Sessions para ‘calmarlo’ que el camino a la ciudadanía sería larguísimo de 13 años de espera. Sessions le respondió como quejándose: “La legalización masiva se produce inmediatamente”. Pero como Sessions tiene un espíritu lleno de prejuicio anti inmigrante, agregó: “Cuanto más tiempo esta legislación (el proyecto de reforma de inmigración) esté disponible para revisión pública, peor va a ser percibida”, dijo Sessions. “Cuanto más tiempo este ahí, peor va a oler. La ola se volteará”. Menos maquiavélico, Ted Cruz se sumó a la orquesta prejuiciosa y esgrimió que “cualquier proyecto de reforma de inmigración no tiene posibilidad de aprobarse si insiste en un camino a la ciudadanía”.
JUEGO SUCIO (II)
En este juego político, un sector republicano con John McCain, Marco Rubio, Lincoln (Mario) Díaz Balart, entre otros, vienen jugando un juego limpio y con serios argumentos, pero otros son peores que Harry el sucio. En ese grupo destaca por su efecto negativo la Fundación Heritage, cuyas políticas primaron durante la era del “Tea Party” y que han servido para hundir al Partido Republicano, que adoptó y llevó a cabo sus “estudios”. Esta organización que podría ser más útil en esta etapa moderna y llena de retos sociales, se ha esmerado en ser abanderada de los grupos más intolerantes. Uno de ellos fue el analista Jason Richwine, coautor de un informe de Heritage sobre los altos costos de una legalización de indocumentados ($6,3 b, según él), que dicha fundación la sometió como cuña para obstruir el debate y traer abajo el proyecto de reforma de inmigración. Pero Richwine se tuvo que ir antes, luego que se reveló su real pensamiento y sentimiento hacia los hispanos. En su tesis doctoral para la Universidad de Harvard en 2009 argumentó que los inmigrantes hispanos tenían un coeficiente intelectual (CI) más bajo que los estadounidenses blancos. De allí su “sugerencia” reciente a nombre de la Fundación Heritage que Estados Unidos seleccione inmigrantes “con alta capacitación intelectual”, es decir, blancos. Hasta el cierre de esta edición no se sabía que hizo la universidad de Harvard con esa tesis, y dudo que lo hayan aprobado. Pero todo esto ocurre luego que Jim DeMint, ex senador federal y mentor del joven Marco Rubio, tomara la conducción de la dichosa Fundación Heritage para encabezar la oposición a la reforma migratoria bipartidista actualmente pendiente en el Senado. Richwine, mantenía vínculos en la web con grupos supremacistas blancos, y era conocido por su contribución en la página AlternativeRight.com, que no era de concordia sino odio racial.
PREOCUPANTE (I)
Primero, el IRS buscándole la quinta rueda al coche de los grupos conservadores como el “Tea Party” más que al resto de los ciudadanos y, después, las escuchas telefónicas ‘legales’ a una veintena de periodistas de Prensa Asociada. ¿Quién o quiénes manejan estas órdenes? El presidente Barack Obama se ha lavado las manos, afirmando que él no sabía nada de lo que hacían en la agencia recaudadora de impuestos del país: “eso es indignante y no hay cabida para ello, y tienen que rendir cuentas”, enfatizó el mandatario. Obama reafirmó lo que teóricamente todos sabemos: el IRS es una entidad independiente y, ha dicho que tiene que operar con “absoluta integridad” y neutralidad. Las dobles pesquisas del IRS, según parte de un informe del Inspector General de la entidad filtrado a la prensa, comenzaron en 2010. Este tipo de práctica es común en dictaduras, que usan este tipo de entes para destruir opositores. ¿Estamos en ese camino? El saldo: ahora los grupos extremistas han sido ‘victimizados’ y probablemente reforzados, cuando estaban de capa caída. Por otro lado, el ‘pinchazo’ o ‘chuponeo’, ha saltado a los aires, luego que se supo que el gobierno hizo grabaciones telefónicas secretamente en las oficinas de AP y reporteros durante un período de dos meses en 2012.
PREOCUPANTE (II)
La justificación: la Oficina del Fiscal de EE.UU. en el Distrito de Columbia estaba llevando a cabo una investigación criminal sobre la información contenida en una historia de AP del 7 de mayo de 2012 acerca de una operación de la CIA en Yemen, que dejó un complot de Al Qaeda para detonar una bomba en un avión rumbo a los Estados Unidos. Para mí, ese es el nuevo gran pretexto que se está usando para violar la privacidad de los ciudadanos estadounidenses. En la época de George Bush, hasta leer en una biblioteca o comprar un libro sobre terrorismo podría acarrear lo investiguen a cualquier ciudadano, y muchos creíamos –equivocadamente- superada esa conducta, pero vemos que no, que más bien se ha sofisticado. Para Gary Pruitt, directivo de la agencia de noticias AP: “No puede haber justificación posible para una colección tan excesivamente amplia de las comunicaciones telefónicas de la AP y sus reporteros", como dijo en una carta, dirigida al Fiscal General Eric Holder. Cinco periodistas y un editor implicados en esa historia se encontraban entre aquellos cuyos números de teléfono fueron interceptados por el gobierno. Las grabaciones telefónicas se hicieron los meses de abril y mayo de 2012 en las oficinas de AP en Nueva York, Hartford y Washington, así como un teléfono de AP en la Cámara de Representantes de EE.UU., según informó AP. Lo que está sucediendo no huele nada bien. Ojalá no se reedite el sentir del poeta Beltolt Brecht, durante el nacimiento hitleriano: “Primero cogieron”…a tal y a cual…”Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar”.
Y EL BROCHE…
En este cuadro, cierra el broche de violaciones de los derech0s fundamentales ciudadanos las pesquisas sin aviso de nadie por parte del FBI que han creado justificaciones para apoyar su argumento de que no necesitan una orden para leer correos electrónicos privados de cualquiera. La Unión Americana de Libertades Civiles publicó los documentos el miércoles pasado. Estos "pintan un cuadro preocupante de las prácticas de vigilancia de correo electrónico del gobierno", dijo la ACLU, especialmente teniendo en cuenta que un tribunal federal de apelaciones dictaminó en 2010 que el gobierno lee a escondidas los correos electrónicos privados sin una orden judicial con una clara violación de las protecciones de la Cuarta Enmienda contra interceptaciones y chequeos.
¿Y qué dice el gobierno de Barack Obama? Absolutamente nada. Este caso, se aplica sólo en el Sexto Circuito Judicial, que comprende cuatro estados. La ACLU se preguntó si el FBI y otras agencias creen que, a pesar del fallo, pueden leer los correos electrónicos en los otros 46 estados. La respuesta es sí, tan igual que los documentos guardados en las llamadas “nubes”, que no están protegidas por Electronic Communications Privacy Act, de 1986, por su antigüedad.