Los 5 Temas Cruciales
La elección presidencial y los latinos
Por Armando Bermúdez
IMPACTO
Llegó la hora de la verdad: Hillary Clinton o Donald Trump, uno de los dos el próximo miércoles amanecerá como nuevo Presidente de Estados Unidos de América. Uno de los dos desde el 20 de enero de 2017 tendrá en sus manos administrar el gobierno del país más poderoso de la Tierra y llevarlo por cauces de éxito, sin caer en provocaciones y afianzando las conquistas sociales y económicas de su pueblo.
A los latinos ciudadanos, a juicio de los expertos, los temas que más les interesan son la economía y la educación. Sin embargo, los inmigratorio, control de armas y seguro médico, también cuenta, aunque no en forma prioritaria.
Hillary Clinton ha basado su campaña tratando de ganarse el voto de las minorías (latino, afroamericano, asiático, etc.) y mujeres, también cree fundamental el voto de los llamados “milenios”. Donald Trump, por su parte, se ha enfocado en votantes de raza blanca, particularmente trabajadores de estratos bajos afectados por la crisis del 2008.
INMIGRACIÓN
Hillary Clinton plantea una Reforma de Inmigración en sus primeros cien días de gobierno. No es partidaria de amnistía o ingreso irrestricto de inmigrantes. Considera que los inmigrantes aportan al país, y que quienes ya están aquí, no son criminales y pagan impuestos deben ser considerados en la reforma de inmigración. Cree que no se debe limitar que, quienes cumplen todos los requisitos de residencia legal, puedan acceder a la ciudadanía dentro de los plazos que establecen las leyes vigentes. Critica a Trump que siendo “billonario” no haya pagado impuestos por 18 años, contrariamente a lo que sí hacen miles de indocumentados.
Donald Trump tiene como plataforma principal la deportación o expulsión de 11 millones de indocumentados. Ha acusado a los mexicanos de ser criminales y violadores. Considera se debe construir un nuevo muro en la frontera con México, y que este debe ser pagado por el estado mexicano. Plantea derogar DAPA Y DACA. No quiere refugiados musulmanes, y considera que se debe vigilar a los que ya están aquí. No descarta se les concentre en algún lugar, como ocurrió con los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
ANTECEDENTES: Aplicar sus políticas de deportar a los inmigrantes indocumentados, significaría al estado de Nueva York perder $28 mil 700 millones en su actividad económica, $12 mil 700 millones en ingresos estatales, y aproximadamente 127,013 empleos.
El estado de Nueva York, asimismo, dejaría de percibir mil cien millones de dólares en impuestos estatales y locales. También perdería $561.1 millones en impuestos a las ventas, $185.7 millones en impuestos a sus ingresos, y $341.7 millones en impuestos a la propiedad, de acuerdo a la información del Instituto de Impuestos y Política Económica.
Los latinos suman 3,497,000 personas en el estado de Nueva York, de acuerdo al Pew Research Center. Son 18 por ciento del total de la población del estado, y tienen como promedio 30 años de edad. La cifra del Consejo de Inmigración Americana (AIC por sus siglas en inglés), en el 2013, los hispanos de Nueva York llegaron a 3,606, 708 que se tradujo en 18.4 por ciento del total de la población.
Los latinos estadounidenses tienen una población de 57 millones de personas, de las que alrededor de 27 millones están aptos para ejercer su voto.
El elector latino promedio no se cree sinónimo de indocumentado o “ilegal”, como lo presenta la media del mainstream estadounidense, sino un americano con aspiraciones educativas y socio económicas.
Aunque el tema de inmigración y de los indocumentados no es un punto prioritario de los hispanos neoyorquinos (o a nivel nacional), sí es importante para saber qué político está con o contra nuestra comunidad.
La atención de este tema es sustancial para los electores adultos, y la polarización en esta elección ha motivado a que jóvenes y mayores tengan en consideración este punto: quien mejor lo atienda y entienda tiene más opciones del apoyo latino.
SEGURO MÉDICO
Hillary Clinton sostiene que su gobierno defenderá la ampliación de la Ley de Asistencia Asequible para frenar el crecimiento de los gastos directos del bolsillo de los contribuyentes. Tomará medidas enérgicas contra los crecientes precios de los medicamentos con receta, e incentivará la investigación científica para no elevar los costos de los medicamentos.
Asimismo, protegerá el acceso de las mujeres a la atención de la salud reproductiva, incluida la anticoncepción y el aborto seguro y legal. Igualmente, hará más asequibles las primas y disminuirá los gastos de los consumidores que compran un seguro de salud en las bolsas de Obamacare.
Cree que para ampliar la cobertura de las familias se debe reducir el costo de la compra de un seguro de salud en las bolsas de ley de protección asequible. Su plan proporcionará un alivio y un crédito fiscal de hasta $ 5,000 por familia para compensar una parte de los excesivos gastos de su propio bolsillo y de la prima por encima del 5% de sus ingresos.
Sostiene mejorará los créditos tributarios de primas ahora disponibles y no pasarán más de un 8,5 por ciento de sus ingresos para primas. Por último, dice, se solucionará el "problema técnico familia" para que las familias pueden acceder a la cobertura cuando una prima del plan familiar de su empleador es demasiado cara.
Donald Trump plantea “derogar completamente el “Obamacare”. Dice que sus representantes elegidos en el congreso “deben eliminar la obligación individual (de inscribirse en el “Obamacare”). Nadie debe ser obligado a comprar un seguro a menos que él o ella lo quiera”
En su reemplazo plantea que las aseguradoras tengan la libertad de vender sus seguros en cualquier estado sin ninguna restricción, al permitir la plena competencia en este mercado, los costos de seguro van a bajar y la satisfacción del consumidor subirán.
Asimismo, considera que se debe permitir a los individuos deducir la totalidad de los pagos de primas de seguro de salud de sus declaraciones de impuestos bajo el sistema fiscal actual.
Trump también afirma que en un eventual gobierno suyo dará la concesión del Medicaid a los estados. A su juicio, los gobiernos de los estados conocen a su gente mejor y pueden manejar la administración de Medicaid mucho mejor y sin sobrecarga federal. Los estados tendrán los incentivos para buscar y eliminar el fraude, el despilfarro y el abuso de los recursos.
En el rubro de los farmacéuticos, cree se deben eliminar las barreras que no permiten ingresen proveedores de medicamentos que ofrecen productos “seguros, fiables y baratos”. Plantea se debe permitir el acceso a los consumidores a los medicamentos importados, que traerá más opciones para los consumidores.
ANTECEDENTES: Los latinos neoyorquinos afrontan una gran deficiencia de cobertura de salud: 17 por ciento de su población carece del “Obamacare” o cualquier seguro de salud, comparado con el 8.7 por ciento del resto de la población. Adicionalmente, un estimado de 457 mil inmigrantes indocumentados no tienen acceso a ningún tipo de este servicio.
Muchos de los que tienen el “Obamacare” apenas pueden pagar las coberturas que casi no cubren nada, y corren el riesgo de perder sus propiedades (si son dueños) si caen gravemente enfermos por los altos costos hospitalarios
Si se gana más de $23.540 al año individualmente, o más de $48.500 (en familia hasta cuatro personas), no existe otra opción que afiliarse al “Obamacare” y pagar por su cobertura, de menos a más cara. Es decir, quienes están encima del nivel d pobreza y no son clase media tienen sobre sus hombros la única opción de pagar o pagar por su seguro médico.
Para centenares de miles que ganan menos de $23,540 mil al año individualmente o $48.500 por familia de hasta cuatro, con el nuevo plan esencial del Estado de Nueva York que empezó en enero a ofrecer gratis o bajo costo un seguro de salud para quienes acreditan residencia legal en el estado. Este sistema tiene una variedad de planes, y cada plan cubre los mismos beneficios esenciales, como las visitas al médico, visitas al hospital y medicamentos recetados. Incluso se puede conseguir la atención de un oftalmólogo y dentista de forma gratuita, o pagar un poco más por estos beneficios, dependiendo de sus ingresos.
CONTROL DE ARMAS
Hillary Clinton respalda un control estricto en la proliferación de armas. Señala se debe verificar exhaustivamente los antecedentes del potencial comprador y limitar severamente venta de armas de asalto. Considera que la opinión de Trump de que cualquier limite atentaría contra la II Enmienda constitucional parte de una premisa falsa: la cláusula fue escrita en una época en que el país se estaba constituyendo y había una amenaza de retoro del poder inglés.
Donald Trump es partidario de no límites en la venta de armas, siguiendo la política de la Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés). Considera que cualquier limite va en contra de la II Enmienda. Critica a Clinton porque anularía esta proposición que deja abierta el uso de las armas si el gobierno se tiraniza.
ANTECEDENTES: Cinco estados son los que tienen las tasas más altas de muerte por armas per cápita: Luisiana, Mississippi, Alaska, Wyoming y Montana. En Alaska, el 60,6 por ciento de los hogares tienen armas de fuego, pero también la tercera tasa más alta de muertes por armas de fuego de la nación (17.41 muertes por cada 100.000 personas).
Contrario a lo anterior, en estados con leyes de armas fuertes y baja posesión legal de armas hay índices más bajos en mortalidad por armas de fuego.
Los cinco estados con las tasas de mortalidad más bajas por armas de fuego son: Rhode Island, Hawaii, Massachusetts, Nueva York y Nueva Jersey.
En Nueva York, 18.1 por ciento de los neoyorquinos es propietario de un arma de fuego. El estado ocupa el cuarto lugar más bajo en tasa de mortalidad por armas de fuego en el país (4,99 por cada 100.000 personas).
Un análisis de datos de propietarios de armas y fatalidades de Nueva York ha encontrado que: a más armas de fuego más muertes por causa de ellas.
Adicional a esto, 22 por ciento de los latinos carecen de seguro médico y no se han inscrito en el “Obamacare”. Sin embargo, 24 por ciento son propietarios de sus casas o apartamentos, aunque Pew Research dice que 32 por ciento son propietarios de sus casas.
ECONOMÍA
Hillary Clinton plantea mantener el NAFTA y otros acuerdos comerciales para incentivar una economía global. Se opone al tratado de CAFTA con Centro América y al Acuierdo Transpacífico (TPP).Plantea hacer recortes de impuestos para fines de sub contratación de puestos de trabajo.
Plantea, igualmente, promover un plan “Hecho en EE.UU.” con sindicatos y empresas para incentivar la manufactura y la compra de productos nacionales generando empleos.
Reducirá la burocracia para simplificar el proceso para la creación de pequeños negocios. También aliviará la carga de los impuestos y simplificará el proceso para los pequeños negocios. Las pequeñas empresas en los Estados Unidos—aquellas con alrededor de uno a cinco empleados—gastan 150 horas y $1,100 por cada empleado para asegurarse de que cumplan con las leyes de impuestos federales. Su plan además cuadruplicaría la deducción de impuestos para nuevas empresas (start-ups) para reducir significativamente el costo de comenzar un negocio.
Clinton también plantea subir el salario mínimo nacional a $15 por hora.
Donald Trump plantea renegociar el NAFTA con México y Canadá. Elimibar el acuerdo Transpacífico (TPP). Restringir la posibilidad de las empresas de aprovechar acuerdo de libre comercio para sacar sus plantas y los trabajos en EE.UU.
Asimismo, señala, creará un impuesto de importación del 35 por ciento en la frontera con México para impedir que las compañías dejen el país. Creará un impuesto del 20 por ciento sobre mercancías importadas.
Trump plantea subir a $10 por hora el sueldo mínimo federal.
ANTECEDENTES: Los latinos neoyorquinos pagaron $10 mil millones en impuestos federales, y $6 mil 600 millones en impuestos estatales/locales en 2013, según “Partnership for a New American Economy”. La contribución de los latinos, fue $7,400 millones al Seguro Social (Social Security), y $1, 700 millones al Medicare.
EDUCACIÓN
Hillary Clinton, sostiene se debe otorgar la educación gratuita en los comunity colleges. Ampliar las subvenciones educaciones a bajo interés. Eliminar las ganancias del gobierno federal sobre las deudas estudiantiles.
Plantea, asimismo, eliminar las ganancias del gobierno federal sobre las deudas estudiantiles, Financiar centros educativos tradicionalmente enfocados en minorías latinas o negras. Crear incentivos para elevar la condición laboral de maestros y profesores.
Donald Trump sugiere eliminar los estándares básicos comunes educativos (Common Core). Permitir que las decisiones sobre el sistema educativo sean manejadas a nivel local.
Sostiene también cerrar el Departamento de Educación para eliminar la burocracia federal. Impedir que el gobierno federal obtenga ganancias de los préstamos estudiantiles.
ANTECEDENTES: En la década pasada, descendió dramáticamente la deserción escolar en la comunidad hispana estadounidense. La reducción fue desde 32 por ciento en el año 2000a 12 por ciento en 2014, según análisis de Pew Research. Asimismo, la asistencia colleges fue de 35 por ciento entre jóvenes de 28 a 24 años de edad, subiendo de 22 por ciento que fue en el año 1993.
Asimismo, según data del Urban Institute, el nivel de competencia en inglés de los niños latinos fue 85.4 por ciento, mientras los de origen asiático fue 80.9 por ciento, en el año 2009.