Por Jorge Granados
Las armas de fuego matan, pero también defienden. Hieren, pero también salvan. Las armas de fuego, han evolucionado con el tiempo, y su posesión hoy se ha convertido en un “issue” o tema político de discusión sobre otras materias en la sociedad norteamericana.
En las últimas décadas quienes se han alineado con los que defienden su derech0 a usarlas irrestrictamente, mayormente han sido y son los partidarios de la Asociación Nacional del Rifle.
A su vez, quienes han recibido el beneplácito de esta organización son grupos conservadores, alineados mayormente con el Partido Republicano.
Entonces, ?es que portar armas es un asunto de ser de “derecha”? ?Por que entonces los lideres del Partido Republicano son los principales conductores de esta “libertad” a tener armas?
Estando de presidente George W, Bush, era normal que él invitara a algunos de sus amigos cercanos, entre ellos algunos secretarios de su administración, a cacerías en su rancho en Texas. En uno de estos eventos de diversión (en un año estuvo mada menos que 180 días en su rancho de Crawford) , uno de sus invitados –el ex secretario Dick Cheney- fue herido de bala, pero el asunto se manejó con mucha discreción. El tema de fondo es que aún las armas con fines totalmente deportivos pueden causar daño.
Mucho peor lo son las armas semi automáticas y los rifles de asalto, algunas de las cuales se han usado en diferentes masacres ocurridas en las últimas décadas en nuestro país.
Sus defensores se amparan en la propia Constitución de los Estados Unidos, que avala su uso en el caso hipotético que cualquier gobierno se vuelva tiránico. Grupos extremistas conservadores, creen que esta libertad esta aun más en juego, ya que consideran al presidente Barack Obama como “socialista” y que, supuestamente, tiene planes estatistas como el “Obama-care”, etc.
Ahora que ha ocurrido la masacre en la escuela elemental Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, el tema de la posesión o no de armas está en discusión. Qué edad sería la legalmente permitida para poseer una de éstas? Qué tipo de estos instrumentos letales son de defensa personal, deportivo y cuales no, completamente de guerra y no deberían venderse junto a artículos para el hogar en los “Walmart”, K-Mart” y otras tiendas de muchas ciudades?
Lo cierto es que hay más de 200 millones de armas legales en las casas y apartamentos de los norteamericanos, y decenas de miles de enfermos mentales, jóvenes y muchos con stress post traumático después de tantas guerras llevadas “victoriosas” adelante.
Un debate serio a conducirse no solo debe comprender el tipo de armas a restringirse, sino también los impactos que podrían acarrearse si se limita la ayuda del Estado al Medicaid en esta época de “precipicio fiscal”. Es que el “Medicaid” es la institución que más cobertura otorga y paga por la atención de los enfermos mentales en Estados Unidos.
Ver el árbol y no el bosque podría ser doblemente perjudicial para la sociedad, que aun no asimila la muerte de párvulos que nunca supieron a plenitud de de la maldad y/o enfermedad de algunas personas que los rodeaban.